江阴讨债公司介绍合同约定的管辖法院，发生纠纷后能变更吗？

合同约定的管辖法院

出现纠纷时

对方追加被告人

以此改变管辖法院

法院怎样处理？

一起来看看这个案例吧！

案情简介

2019年2月，A公司向B公司采购一批车辆，双方签订《汽车产品购销合同》，并约定B公司的所在地法院为诉讼管辖法院。后来，双方因车辆质量问题发生纠纷，A公司向前海法院起诉，请求判令解除合同并赔偿相关损失。

A公司认为，黄某（中国香港居民）是 B公司母公司的法定代表人和股东，同时也是B公司实际控制人；C公司是B公司的历史股东，都应列为被告，承担连带清偿责任，因此诉讼管辖法院应当为前海法院。

B公司在案件审理期间提出管辖权异议。B公司认为A公司滥用诉讼权利，理由是在双方签订的合同中，已约定B公司的所在地法院为诉讼管辖法院，但A公司将与本案没有关联的黄某列为被告之一，是为了增加管辖连接点，让前海法院成为管辖法院。

法院审理

本案管辖权异议是否成立的焦点在于：因A公司将中国香港居民黄某列为被告之一 ，据此本案具有涉港因素，导致当事人约定管辖与前海法院集中管辖权的冲突。

首先，A公司因车辆质量问题起诉卖方B公司，合同的相对方仅是A公司与B公司，A公司亦确认黄某未参与过案涉买卖交易，从股权结构上与B公司亦无关联。故黄某与A、B公司之间的买卖合同关系不存在形式上的关联性。

其次，B集团公司是B公司的母公司，黄某是B集团公司持股的股东和法定代表人，与案涉买卖合同关系并无形式关联，A公司以黄某为被告起诉，明显具有制造管辖连接点以改变双方原有约定管辖的不当目的。

再次，A公司起诉 B公司、黄某等与本案基础买卖合同关系不是基于同一法律关系，与本案不具有必然关联性，黄某并非本案适格被告。

综上，前海法院认定B公司提出的管辖权异议成立，将本案移送B公司所在地法院管辖。该裁定已生效。

律师说法

法院保障当事人在诉讼过程中的各项诉讼权利的依法行使，对以不正当目的而滥用诉讼权利的行为说“不”。通常情况下，原告所列当事人是否为适格被告，属于实体审理问题，在管辖权异议审查阶段不予处理。但是当部分被告成为确定管辖的连接点，其是否适格直接影响到法院对该案的管辖权时，则应当对此进行审查。

本案中A公司列与本案无直接关联的当事人为被告，意在制造管辖连接点以改变双方的约定管辖，明显属于以不当目的而滥用诉权的行为。法院对该案管辖权异议的处理结果，将对该类不诚信诉讼行为起到警示提醒作用，引导当事人审慎行使诉讼权利，营造诚信诉讼的良好氛围。

法条链接

向上滑动阅览

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十二条  起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十七条  人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：

……

（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；

……

第一百三十条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

转载于公众号：深圳市中级人民法院